Den grafiske branche er kernen i genbrugsindustrien, men når det gælder miljømæssig ansvarlighed, hvor solide er så dens referencer? Det er et umuligt spørgsmål at besvare, men det betyder ikke, at vi alle skal opgive at besvare det eller forfølge en grøn dagsorden.
Ifølge Newtons tredje lov er der en lige så stor og modsatrettet reaktion for enhver handling. Det er helt sikkert sandt i fysikken – ikke at vi ved det – men hvordan fungerer det i miljøet? Det er lidt ligesom vand i en ballon: Hvis man klemmer den ét sted, kommer der en bule et andet sted. Alle miljøvenlige valg, som trykkerier og forlag træffer, bør derfor tage højde for indvirkningen andre steder i forsyningskæden og på det samlede miljø. Inden for grafik starter udviklingen af en overbevisende miljøpolitik med at acceptere, at vi aldrig får ret. Der vil aldrig komme et tidspunkt for nogen industrisektor, i nogen geografi, hvor der ikke er nogen negative påvirkninger, ikke engang for cirkulære økonomier.
Tag eksemplet med papirkopper, selv dem, der skal kunne genbruges. Medmindre forarbejdningskemien er indrettet til at håndtere alle typer liner, tykke og tynde, vegetabilske eller oliebaserede, vil der være behov for yderligere forarbejdningstrin til pulping, så disse trin skal udvikles. I den europæiske papirgenbrugsindustri har desperate forsøg på at homogenisere affaldsstrømmene, så kun offset- og dybtrykspapir går til genbrug, i stedet resulteret i, at mere papir bliver brændt. Den europæiske deinking-industri gør et fantastisk stykke arbejde for at undgå investeringer i nye processer, der kan håndtere alle former for print effektivt og med minimal miljøpåvirkning. Denne del af genbrugskæden er blevet så skrøbelig, at den effektivt afskrækker fra at bruge print, fordi det bliver stemplet som miljømæssigt uønsket.
Teknologisk innovation burde være svaret på dette problem, men disse nye opfindelser kan i sig selv have en negativ indvirkning på miljøet. Tag for eksempel e-mail. Ifølge Tim Berners-Lee, opfinderen af det verdensomspændende web, svarer et års e-mails til at “køre 200 kilometer i en gennemsnitlig bil”. Og alligevel anser folk stadig e-mail for at være et miljøvenligt alternativ til papirkommunikation.
Forståelse af den samlede miljøpåvirkning, livscyklusanalyser, carbon footprinting af din virksomhed eller individuelle oplag skal alt sammen ses i sammenhæng. Men i sidste ende kan vi ikke have absolut kontrol over alle led i forsyningskæden for grafiske medier. Det eneste, vi kan håbe på, er at sikre, at vi træder varsomt, og at vores CO2-fodaftryk er så velovervejet placeret som muligt.
Denne artikel er produceret af Verdigris Project, et brancheinitiativ, der har til formål at øge bevidstheden om tryksagens positive miljøpåvirkning. Denne ugentlige kommentar hjælper trykkerier med at holde sig ajour med miljøstandarder, og hvordan miljøvenlig virksomhedsledelse kan hjælpe med at forbedre deres bundlinje. Verdigris støttes af følgende virksomheder: Agfa Graphics, EFI, Fespa, HP, Kodak, Kornit, Ricoh, Spindrift, Splash PR, Unity Publishing og Xeikon.