V návaznosti na rozhovor s Dominicem Harrisem ze společnosti CarbonQuota z minulého měsíce jsme ho požádali o hlubší vhled do velmi známé fráze, kterou jistě každý pozná: kompenzace uhlíku.
Dominic nejprve vysvětlil, že příliš mnoho podniků v tisku a dalších odvětvích používá termín kompenzace způsobem, který je v rozporu s vědeckými poznatky o klimatu. Ačkoli se tak děje ze správných důvodů, v komunitě odborníků na životní prostředí se s tím pojí mnoho diskusí a cynismu. Iniciativa Science Based Targets Initiative, celosvětový lídr v oblasti nakládání s uhlíkem, kterou založilo konsorcium zahrnující Světový fond na ochranu přírody, ve skutečnosti kompenzace jako způsob snižování emisí uhlíku neuznává.
Projekt nazvaný Dobrovolná iniciativa pro integritu uhlíkových trhů, který vede Mark Carney, má do konce roku 2021 vypracovat mezinárodní pokyny pro podniky. To zajistí, že vaše tvrzení o dosažení „uhlíkové neutrality“ nebo „čisté nuly“ pomocí kompenzace budou důvěryhodná. Zatímco čekáme na tyto pokyny, pokusíme se doplnit mezery, abychom vám pomohli s přípravou plánů.
Co je to kompenzace?
Kompenzace uhlíku je všeříkající fráze a podobně jako čistá nula nebo uhlíkově neutrální může být nesprávně používána pro označení systémů, které nejsou certifikovány jako systémy, které snížily nebo odstranily uhlík z atmosféry. Mnohé výsadby stromů nebo zachování stávajících lesů postrádají nezávislé ověření.
Uhlíková neutralita pomocí kompenzace znamená, že emise uhlíku vypouštěné určitou činností (např. výrobou produktu) jsou dnes anulovány snížením nebo odstraněním stejného množství uhlíku. Mělo by se tak dít prostřednictvím ověřených a sledovatelných offsetových systémů, které zajistí, že snížení emisí uhlíku je skutečné a trvalé.
Jaký je nejlepší přístup pro naše členy?
Kompenzace by měla následovat až po vyčerpávajícím programu snižování emisí uhlíku, vysvětlil Dominic. Udržitelné podniky by se měly primárně zaměřit na dosažení ambiciózního cíle snižování emisí uhlíku a kompenzaci využívat pouze tam, kde nelze odstranit zbytkové emise uhlíku – kompenzace není řešení, je to součást příběhu!
Vysvětlil také mezinárodní standardy, které by se měly dodržovat při zvažování kompenzace. Například pokud se organizace snaží o uhlíkovou neutralitu, je velmi důležité použít normu PAS 2060, která pomáhá prokázat důvěryhodnost úsilí o řízení a snižování emisí skleníkových plynů.
Měli byste si také vybírat pouze uhlíkové offsety z nejkvalitnějších systémů, jako jsou Gold Standard a VCS. Tyto typy systémů nabízejí portfoliový přístup, který využívá několik iniciativ, jako jsou čisté vařiče, čistá voda, bioplyn a obnovitelné zdroje energie a některé lesnické systémy. Tím se zmírňuje riziko nárůstu cen, pověsti a nedostupnosti. Tyto programy také přispívají k širšímu socioekonomickému přínosu pro místní komunity, včetně zaměstnanosti, zlepšení zdravotního stavu, biologické rozmanitosti a mnoha dalších faktorů, které přispívají k plnění cílů udržitelného rozvoje OSN.
Existují i jiné možnosti?
Velké podniky, jako jsou řetězce supermarketů, o kompenzaci mluví jen zřídka a zaměřují své úsilí na spolupráci s dodavateli, kteří aktivně snižují emise uhlíku. Pro velké značky je to kritická oblast a jejich očekávání od dodavatelských řetězců jsou každým dnem vyšší. Společnost Unilever ve skutečnosti prohlásila, že chce vidět uhlíkové stopy na všech nabídkách a fakturách, které obdrží, a to zjevně znamená, že jejich dodavatelé budou muset najít způsob, jak to udělat!
Z toho plyne jasné poselství: naši členové by se měli zaměřit na základní hodnoty a snižování emisí uhlíku, což je nejlepší volba na cestě k udržitelnosti.
Programy výsadby stromů a obnovy divočiny
Ty mají zásadní význam pro oživení biologické rozmanitosti a pomáhají zabránit možnému rozpadu přírody v důsledku lidské činnosti. Obvykle však nejsou považovány za uhlíkově neutrální v krátkodobém horizontu, protože může trvat desítky let, než nový strom začne odstraňovat oxid uhličitý z atmosféry. V mnoha ohledech jsou tyto programy darem pro další generace.
Ochrana lesů
Ty jsou opět nezbytné pro zachování stávající biologické rozmanitosti. Málokdy se však považují za skutečnou kompenzaci splňující uhlíkově neutrální standardy, protože mnoho lidí tvrdí, že les nebyl ohrožen na prvním místě, nebo že nezvracejí emise uhlíku.