Laurel Brunnerová podrobně popisuje význam podávání zpráv o udržitelnosti a způsob, jakým se tiskařský průmysl snaží přejít na nízkouhlíkovou ekonomiku, aby uspokojil potřeby kupujících tisku pomocí důkladných politik v oblasti životního prostředí, sociálních věcí a správy (ESG).

 

Pro značky, které nakupují velké množství tisku, zejména pro ty, které slouží spotřebitelům, je podávání zpráv o udržitelnosti velkým problémem. Tyto značky potřebují pro své zboží hodně obalů, z nichž velká část je plastová a příliš málo recyklovatelná, takže cokoli pozitivního, o čem mohou vykřikovat, je pro ně výhodou.
Velké značky mají tendenci psát své vlastní zprávy o udržitelnosti s ohledem na své akcionáře a zákazníky. V tom, co se do zpráv dostává a co ne, je však jen malá konzistence. Zdá se, že obecným pravidlem je chlubit se pozitivními věcmi a ignorovat ty méně pozitivní. To vede k velkým rozdílům ve vykazovaných údajích.

Měli bychom tedy zprávy o udržitelnosti podniků číst skepticky? Nebo bychom měli být rádi, že vůbec existuje závazek k otevřené komunikaci o udržitelnosti? Jde jen o kosmetický greenwashing, nebo jsou tyto zprávy skutečně informativním plánem, kterého se firmy hodlají držet? Odpověď je pravděpodobně někde uprostřed, ačkoli existují výrazné příklady na obou krajních úrovních (na mysli se mi vybavuje příklad společnosti Asian Pulp & Paper, která tyto zprávy hrubě zneužívá).

Potíž s podáváním zpráv o udržitelnosti spočívá v tom, že společnosti vědí, že musí něco udělat, a tak se rády chlubí komplexními závazky. Většinou se tyto závazky týkají věcí, které jsou pro podnik také přínosné a jejichž realizace nestojí příliš mnoho, jako je například zlepšení energetické účinnosti. Existuje však také motivace zaškrtnout co nejvíce zelených políček, protože to na trhu dobře hraje.

Mnoho velkých tiskařských a vydavatelských společností začíná chápat, že podávání zpráv o udržitelnosti se stává očekáváním. V důsledku toho zveřejňují zprávy o udržitelnosti a stanovují si cíle. Neexistuje však žádný vzorec pro to, co by mělo být ve zprávě o životním prostředí uvedeno, a v rámci tiskařského a vydavatelského průmyslu neexistuje žádný způsob, jak spravedlivě porovnávat zprávy o udržitelnosti. Potřebujeme model podávání zpráv, který se zaměří na podněcování změn v dodavatelských řetězcích, podpoří správnou praxi a přiblíží odvětví k oběhovému hospodářství.

Grafický průmysl se snaží přejít na nízkouhlíkovou ekonomiku, aby uspokojil potřeby odběratelů tiskovin s důkladnými zásadami ochrany životního prostředí, sociálními zásadami a zásadami správy a řízení (ESG). Ty jsou vytvářeny tak, aby splňovaly očekávání spotřebitelů a občanů, pomáhaly společnostem přejít na čistou nulu a odrážely Cíle udržitelného rozvoje OSN (UNSDGs).

Standardní způsob vykazování údajů o environmentálních aspektech a dopadech tiskařského a vydavatelského průmyslu by poskytl soubor nástrojů, který by podpořil zlepšení environmentální stopy jejich podniků a dodavatelských řetězců v průběhu času. To nám všem pomůže přiblížit se k čisté nule.

Zdrojové informace:Tento článek byl vytvořen v rámci projektu Verdigris, což je iniciativa v tomto odvětví, jejímž cílem je zvýšit povědomí o pozitivním dopadu tisku na životní prostředí. Tento týdenní komentář pomáhá tiskařským společnostem udržovat aktuální informace o ekologických standardech a o tom, jak může ekologicky šetrné řízení podniku pomoci zlepšit jejich hospodářské výsledky. Verdigris podporují následující společnosti: Agfa Graphics, EFI, Fespa, Fujifilm, HP, Kodak, Miraclon, RicohSplash PR, Unity Publishing a Xeikon.