Odvětví bylo obdařeno dvěma život ohrožujícími událostmi: digitální technologie nám dala elektronickou předtiskovou přípravu a sazbu; internet zlikvidoval celá odvětví vydavatelství a výroby.

Zjistit, co dělá systém udržitelným a co ne, je úkolem těch nejlepších mozků na planetě. Většinou se jedná o reakci na hrozbu změny klimatu, ale grafický průmysl se v oblasti udržitelnosti většinou opírá o reakce na existenční hrozby. Odvětví bylo obdařeno dvěma život ohrožujícími událostmi: digitální technologie nám dala elektronickou předtiskovou přípravu a sazbu; internet zlikvidoval celá odvětví vydavatelství a výroby. Obě události přitlačily mnoho podniků ke zdi, i když z různých důvodů, ale celkový výsledek byl pozitivní. Byli jsme svědky obrovských inovací v oblasti výrobního softwaru a hardwaru a aplikací. A co je ještě důležitější, máme mnohem ekologičtější průmysl. Z výrobních systémů tiskových médií je nadále vytlačován odpad a řízení procesů snižuje spotřebu energie a s ní spojené emise. Tisk v blízkosti místa použití snižuje také emise z dopravy.

Trpíme však nadměrnou nabídkou. Výrobci vyrábějí stále více strojů s více možnostmi a alternativami, aby uspokojili i ty nejvybíravější zákazníky. Vzniklý přebytek technologií je neustále vylepšován a šlechtěn, často ve jménu udržitelnosti. Příkladů je mnoho. Společnost Kornit, která vyvíjí textilní stroje, vyzývá zákazníky, aby „tiskli jen to, co potřebují“, a podpořili tak módu na přání. Společnost EFI a další firmy prohlašují, že masivně snižují množství těkavých organických látek (VOC) obsažených ve svých barvách. Snížení se dosahuje používáním menšího množství rozpouštědel, ale nikdo nemluví o dopadech snížení obsahu rozpouštědel v inkoustech na životní prostředí, jako je delší doba schnutí nebo větší množství odpadu, protože zákazníci nejsou spokojeni s barevným podáním akvarelových inkoustů. To je diskuse, která musí proběhnout, protože taková rétorika výrobců je snadným vítězstvím v rozhovorech o udržitelnosti.

Není to úplně greenwashing, ale nevypovídá to o všem. Například při hodnocení dopadu přechodu na vodní inkoustové barvy na emise lze snížit více než 90 % emisí těkavých organických látek a vysoké procento, někdy i více než 70 %, průměrných emisí uhlíku. To jsou skvělé informace, ale až příliš často nejsou k dispozici údaje, které toto tvrzení podporují, nebo na ně dokonce nejsou odkazy. Studie, na nichž jsou tato tvrzení založena, jsou prováděny poněkud neformálně a používají údaje, které nemusí být úplné. Údaje podporující tvrzení o vysokém snížení emisí jsou z těchto důvodů zřídkakdy sdíleny.

Vypracování jednotné metodiky, která by určila, jak daný tiskařský stroj a jeho produkce skutečně snižují emise uhlíku, by mělo být v rámci možností možné. Taková metoda by musela zohlednit emise spojené s výrobou tiskového stroje, jeho dodávkou, provozními náklady, substráty a spotřebním materiálem, který používá. Metoda by také potřebovala profily substrátů, které by kvantifikovaly uhlíkovou stopu materiálu, a i to vyžaduje společnou metodiku. Máme již několik norem ISO, které potřeby takové univerzální kvantifikační normy podporují, ale zastřešující metoda pro kvantifikaci uhlíkové stopy systémů výroby tiskových médií stále chybí.

Zdroj informací: Tento článek vznikl v rámci iniciativy Verdigris Project, jejímž cílem je zvýšit povědomí o pozitivním dopadu tisku na životní prostředí. Tento týdenní komentář pomáhá tiskařským společnostem udržovat aktuální informace o ekologických standardech a o tom, jak může ekologicky šetrné řízení podniku pomoci zlepšit jejich hospodářské výsledky. Verdigris podporují následující společnosti: Agfa Graphics, EFI, Fespa, Fujifilm, HP, Kodak, Miraclon, Ricoh, Spindrift, Splash PR, Unity Publishing a Xeikon.