В продължение на интервюто с Доминик Харис от CarbonQuota от миналия месец го помолихме за малко по-задълбочен поглед върху една много позната фраза, която със сигурност всеки ще разпознае: компенсиране на въглеродни емисии.
Доминик първо обясни, че твърде много предприятия в печатарската индустрия и други сектори използват термина „компенсиране“ по начин, който не съответства на науката за климата. Въпреки че това се прави по правилни причини, то е съпроводено с много дебати и цинизъм в експертната общност по околната среда. Всъщност Инициативата за научнообосновани цели, световен лидер в управлението на въглеродните емисии, създадена от консорциум, включващ Световния фонд за дивата природа, не приема компенсациите като начин за намаляване на въглеродните емисии.
До края на 2021 г. проект, наречен Доброволна инициатива за интегритет на въглеродните пазари, ръководен от Марк Карни, има за цел да разработи международни насоки за предприятията. Това ще гарантира, че твърденията ви за постигане на „въглеродна неутралност“ или „нулева нетна стойност“ с помощта на компенсиране са достоверни. Докато чакаме тези насоки, ще се опитаме да попълним пропуските, за да ви помогнем да планирате.
Какво представлява компенсирането?
Компенсирането на въглеродни емисии е универсална фраза и подобно на нулевата нетна стойност или въглеродната неутралност може да се използва неправилно за обозначаване на схеми, които не са сертифицирани като такива, които са намалили или отстранили въглеродните емисии от атмосферата днес. Много от случаите на засаждане на дървета или запазване на съществуващи гори нямат независима проверка.
Да бъдеш въглеродно неутрален чрез използване на компенсиране означава, че въглеродните емисии, отделени при дадена дейност (напр. при производството на даден продукт), днес се компенсират чрез намаляване или отстраняване на същото количество въглерод. Това трябва да става чрез проверени и проследими схеми за компенсиране, които гарантират, че намаляването на въглерода е реално и постоянно.
Какъв е най-добрият подход за нашите членове?
Доминик обясни, че компенсирането трябва да се извършва само след изчерпателна програма за намаляване на въглеродните емисии. Основният фокус на устойчивите предприятия трябва да бъде постигането на амбициозна цел за намаляване на въглеродните емисии и да се използва компенсиране само когато остатъчните въглеродни емисии не могат да бъдат отстранени – компенсирането не е отговорът, то е част от историята!
Той обясни и международните стандарти, които трябва да се спазват при разглеждането на възможността за компенсиране. Например, когато една организация се стреми да стане въглеродно неутрална, от решаващо значение е да се прилага стандартът PAS 2060, тъй като той помага да се демонстрира надеждност в усилията за управление и намаляване на емисиите на парникови газове.
Освен това трябва да избирате въглеродни компенсации само от схемите с най-високо качество, като например Gold Standard и VCS. Тези видове схеми предлагат портфейлен подход, който използва няколко инициативи, като например чисти готварски печки, чиста вода, биогаз, възобновяеми енергийни източници и някои схеми за горско стопанство. По този начин се намалява рискът от повишаване на цените, репутацията и липсата на наличност. Тези схеми също така допринасят за по-широки социално-икономически ползи за местните общности, включително заетост, подобряване на здравето, биоразнообразие и много други фактори, които допринасят за постигането на Целите за устойчиво развитие на ООН.
Има ли други възможности?
Големите предприятия, като например веригите супермаркети, рядко говорят за компенсиране и насочват усилията си към сътрудничество с доставчици, които активно намаляват въглеродните емисии. Това е критична област за големите марки и техните очаквания към веригите за доставки стават все по-големи с всеки изминал ден. Всъщност Unilever заявиха, че искат да виждат въглеродните отпечатъци във всички оферти и фактури, които получават, а това очевидно означава, че техните доставчици ще трябва да намерят начин да го направят!
Тук има ясно послание: нашите членове трябва да се стремят да определят базовите стойности и да намалят въглеродните си емисии като най-добрия избор по пътя към устойчивостта.
Схеми за засаждане на дървета и възстановяване на дивата природа
Те са жизненоважни за съживяване на биоразнообразието и за предотвратяване на потенциалното разрушаване на природата вследствие на човешките дейности. Въпреки това те обикновено не се считат за въглеродно неутрални в краткосрочен план, тъй като може да отнеме десетилетия, докато едно ново дърво започне да отстранява въглероден диоксид от атмосферата. В много отношения тези схеми са подарък за следващото поколение.
Опазване на горите
Те отново са жизненоважни за запазване на съществуващото биоразнообразие. Въпреки това рядко се счита за истинска компенсация, отговаряща на стандартите за въглеродна неутралност, тъй като много хора твърдят, че гората не е била застрашена, или че те не обръщат въглеродните емисии.