كانت الصناعة محظوظة بحدثين مهددين للحياة: التكنولوجيا الرقمية منحتنا الطباعة المسبقة والتنضيد الإلكتروني، والإنترنت قضت على قطاعات كاملة من النشر والإنتاج.
إن تحديد ما يجعل نظاماً ما مستداماً أو غير مستدام يُمَرِّن بعضاً من أفضل العقول على هذا الكوكب. هذا في الغالب استجابةً لتهديدات التغير المناخي، لكن أوراق اعتماد الاستدامة في صناعة الرسومات تستند في الغالب إلى استجابات للتهديدات الوجودية. لقد حظيت هذه الصناعة بحدثين مهددين للحياة: التكنولوجيا الرقمية منحتنا الطباعة المسبقة والتنضيد الإلكتروني؛ وقضت الإنترنت على قطاعات كاملة من النشر والإنتاج. وقد دفع كلا الحدثين العديد من الشركات إلى الحائط، وإن كان ذلك لأسباب مختلفة، ولكن النتيجة الصافية كانت إيجابية. فقد شهدنا ابتكارات هائلة في برامج وأجهزة الإنتاج والتطبيقات. والأهم من ذلك أصبح لدينا صناعة أكثر استدامة بيئياً. لا يزال يتم التخلص من النفايات من أنظمة إنتاج وسائط الطباعة والتحكم في العمليات يقلل من استخدام الطاقة والانبعاثات المرتبطة بها. كما أن الطباعة بالقرب من نقطة الاستخدام تقلل من انبعاثات النقل أيضاً.
لكننا نعاني من زيادة العرض. يستمر المصنعون في تصنيع المزيد من الآلات مع المزيد من الخيارات والبدائل، من أجل إرضاء العملاء الذين يصعب إرضاءهم. ويجري باستمرار تحسين وفرة التقنيات الناتجة عن ذلك وتحسينها، وغالبًا ما يكون ذلك باسم الاستدامة. والأمثلة على ذلك كثيرة. تشجع شركة Kornit المطورة لطباعة المنسوجات العملاء على “طباعة ما يحتاجون إليه فقط” لدعم الموضة حسب الطلب. تدعي شركة EFI وشركات أخرى تحقيق تخفيضات هائلة في كميات المركبات العضوية المتطايرة (VOCs) الموجودة في أحبارها. يتم تحقيق هذه التخفيضات من خلال استخدام كميات أقل من المذيبات، ولكن لا أحد يتحدث عن التأثير البيئي لخفض المذيبات في الأحبار مثل أوقات التجفيف الأطول أو المزيد من النفايات لأن العملاء غير راضين عن عرض ألوان الأحبار المائية. هذا هو النقاش الذي يجب أن يحدث لأن هذا النوع من الخطاب من الشركات المصنعة هو فوز سهل في محادثات الاستدامة.
هذا ليس بالضبط غسيل أخضر، ولكنه لا يروي القصة كاملة. على سبيل المثال عند تقييم تأثير الانبعاثات الناتجة عن الانتقال إلى الأحبار النافثة للحبر المائية، يمكن خفض أكثر من 90% من انبعاثات المركبات العضوية المتطايرة إلى جانب نسبة عالية، تزيد أحيانًا عن 70% من متوسط انبعاثات الكربون. هذه معلومات رائعة ولكن في كثير من الأحيان لا تتوفر البيانات التي تدعم هذا الادعاء أو حتى يتم الرجوع إليها. تُجرى الدراسات التي تستند إليها هذه الادعاءات بطريقة غير رسمية إلى حد ما وتستخدم بيانات ليست بالضرورة كاملة. ونادراً ما يتم مشاركة البيانات التي تدعم الادعاءات المتعلقة بالتخفيضات العالية للانبعاثات لهذه الأسباب.
يجب أن يكون التوصل إلى منهجية واحدة لمعرفة كيف يمكن لآلة طباعة معينة ومخرجاتها أن تقلل بالفعل من انبعاثات الكربون في حدود الإمكان. يجب أن تأخذ هذه الطريقة في الاعتبار الانبعاثات المرتبطة بتصنيع آلة الطباعة وتسليمها وتكاليف تشغيلها والركائز والمواد المستهلكة التي تستخدمها. ستحتاج هذه الطريقة أيضًا إلى ملفات تعريف الركائز التي تحدد البصمة الكربونية للمادة، وهذا أيضًا يتطلب منهجية مشتركة. لدينا بالفعل العديد من معايير ISO التي تدعم احتياجات مثل هذا المعيار العالمي للقياس الكمي، ولكن لا تزال هناك طريقة شاملة لقياس البصمة الكربونية لأنظمة إنتاج وسائط الطباعة مفقودة.
معلومات المصدر: تم إنتاج هذه المقالة من قبل مشروع Verdigris Project، وهي مبادرة صناعية تهدف إلى زيادة الوعي بالأثر البيئي الإيجابي للطباعة. يساعد هذا التعليق الأسبوعي شركات الطباعة على مواكبة المعايير البيئية، وكيف يمكن لإدارة الأعمال الصديقة للبيئة أن تساعد في تحسين أرباحها النهائية. يتم دعم Verdigris من قبل الشركات التالية: Agfa Graphics و EFI و Fespa و Fujifilm و HP و Kodak و Miraclon و Ricoh و Spindrift و Splash PR و Unity Publishing و Xeikon.