Die bedryf is geseën met twee lewensbedreigende gebeurtenisse: digitale tegnologie het ons elektroniese prepress en setwerk gegee; die internet het hele sektore van uitgewery en produksie uitgewis.
Om vas te stel wat ‘n stelsel volhoubaar maak of nie, oefen van die beste breine op die planeet. Meestal is dit in reaksie op die bedreigings van klimaatsverandering, maar die grafiese bedryf se volhoubaarheidsbewyse is meestal gebaseer op reaksies op eksistensiële bedreigings. Die bedryf is geseën met twee lewensbedreigende gebeurtenisse: digitale tegnologie het ons elektroniese prepress en setwerk gegee; die internet het hele sektore van uitgewery en produksie uitgewis. Beide gebeurtenisse het baie besighede gedwing, al is dit om verskillende redes, maar die netto resultaat was positief. Ons het groot innovasies in produksiesagteware en -hardeware en in toepassings gesien. Meer belangrik, ons het ‘n baie meer omgewingsvolhoubare bedryf. Afval word steeds uit drukmedia-produksiestelsels gedwing en prosesbeheer verminder energieverbruik en die gepaardgaande uitlatings. Drukwerk naby die gebruikspunt verminder ook vervoeruitlatings.
Maar ons ly aan ‘n ooraanbod. Vervaardigers hou aan om meer masjiene met meer opsies en alternatiewe te vervaardig om die kieskeurigste kliënte tevrede te stel. Die gevolglike oorvloed tegnologieë word voortdurend verfyn en aangepas, dikwels in die naam van volhoubaarheid. Voorbeelde hiervan is volop. Tekstielpersontwikkelaar Kornit moedig kliënte aan om “slegs te druk wat hulle nodig het” om mode op aanvraag te ondersteun. EFI en ander maatskappye beweer massiewe vermindering in die hoeveelhede vlugtige organiese verbindings (VOS’e) in hul ink. Die vermindering word bereik deur die gebruik van minder oplosmiddels, maar niemand praat oor die omgewingsimpak van die vermindering van oplosmiddels in ink nie, soos langer droogtye of meer afval, want kliënte is nie tevrede met die kleurweergawe van waterige ink nie. Dit is ‘n bespreking wat moet plaasvind, want hierdie soort retoriek van vervaardigers is ‘n maklike oorwinning in volhoubaarheidsgesprekke.
Dit is nie juis groenwas nie, maar dit vertel nie regtig die hele storie nie. Byvoorbeeld, in die evaluering van die uitlaatgasse-impak van die oorskakeling na waterige inkstraalink, kan meer as 90% van VOS-uitlatings verminder word, tesame met ‘n hoë persentasie, soms meer as 70%, van gemiddelde koolstofvrystellings. Dit is goeie inligting, maar alte dikwels is die data wat die bewering ondersteun nie beskikbaar of selfs nie na verwys nie. Die studies waarop sulke bewerings gebaseer is, word op ‘n ietwat informele wyse uitgevoer en gebruik data wat nie noodwendig volledig is nie. Die data wat bewerings vir hoë uitlaatgasverminderings ondersteun, word selde om hierdie redes gedeel.
Dit behoort moontlik te wees om ‘n enkele metodologie te ontwikkel om uit te werk hoe ‘n gegewe drukmasjien en sy uitset werklik koolstofvrystellings verminder. So ‘n metode sal die uitlatings wat verband hou met die drukmasjien se vervaardiging, aflewering, bedryfskoste, substrate en die verbruikbare goedere wat dit gebruik, in ag moet neem. Die metode sal ook substraatprofiele benodig wat ‘n materiaal se koolstofvoetspoor kwantifiseer, en dit vereis ook ‘n gemeenskaplike metodologie. Ons het reeds verskeie ISO-standaarde wat die behoeftes van so ‘n universele kwantifiseringsstandaard ondersteun, maar ‘n oorkoepelende metode vir die kwantifisering van die koolstofvoetspoor van drukmediaproduksiestelsels ontbreek nog.
Broninligting: Hierdie artikel is vervaardig deur die Verdigris-projek, ‘n bedryfsinisiatief wat bedoel is om bewustheid van drukwerk se positiewe omgewingsimpak te verhoog. Hierdie weeklikse kommentaar help drukkersmaatskappye om op hoogte te bly van omgewingsstandaarde, en hoe omgewingsvriendelike sakebestuur kan help om hul wins te verbeter. Verdigris word ondersteun deur die volgende maatskappye: Agfa Graphics, EFI, Fespa, Fujifilm, HP, Kodak, Miraclon, Ricoh, Spindrift, Splash PR, Unity Publishing en Xeikon.