Om voort te gaan op verlede maand se onderhoud met Dominic Harris van CarbonQuota, het ons hom gevra vir ‘n dieper insig in ‘n baie bekende frase wat ek seker is almal sal herken: koolstofverrekening.
Dominic het eerstens verduidelik dat te veel besighede in drukwerk en ander sektore die term verrekening gebruik op ‘n manier wat strydig is met klimaatwetenskap. Hoewel dit om die regte redes gedoen word, kom dit met baie debat en sinisme binne die omgewingskundige gemeenskap. Trouens, die Science Based Targets Initiative, ‘n wêreldleier in koolstofbestuur wat deur ‘n konsortium met die Wêreldnatuurfonds opgestel is, aanvaar nie verrekening as ‘n manier om koolstof te verminder nie.
Teen die einde van 2021 is ‘n projek genaamd die Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative, onder leiding van Mark Carney, daarop gemik om internasionale riglyne vir besighede te ontwikkel. Dit sal verseker dat u bewerings oor die gebruik van verrekening geloofwaardig is. Terwyl ons op daardie riglyne wag, sal ons probeer om die gapings te vul om u te help om planne te maak.
Wat is verrekening?
Koolstofverrekening is ‘n algemene frase en, soos netto nul of koolstofneutraal, kan dit verkeerdelik gebruik word om te verwys na skemas wat nie vandag gesertifiseer is om koolstof uit die atmosfeer te verminder of te verwyder nie. Baie boomplantings of die bewaring van bestaande woude het nie onafhanklike verifikasie nie.
Om koolstofneutraal te wees deur verrekening te gebruik, beteken dat die koolstof wat deur ‘n aktiwiteit (bv. die maak van ‘n produk) vrygestel word, vandag uitgekanselleer word deur die vermindering of verwydering van ‘n gelyke hoeveelheid koolstof. Dit moet via geverifieerde en naspeurbare verrekeningskemas geskied wat verseker dat die koolstofvermindering werklik en permanent is.
Wat is die beste benadering vir ons lede?
Verrekening moet slegs ‘n volledige koolstofverminderingsprogram volg, het Dominic verduidelik. Die primêre fokus vir volhoubare besighede moet wees om ‘n ambisieuse koolstofverminderingsteiken te bereik, en slegs verrekening te gebruik waar oorblywende koolstofvrystellings nie verwyder kan word nie – verrekening is nie die antwoord nie, dis deel van die storie!
Hy het ook die internasionale standaarde verduidelik wat gevolg moet word wanneer verrekening oorweeg word. Byvoorbeeld, wanneer ‘n organisasie koolstofneutraal wil word, is dit van kritieke belang om die PAS 2060-standaard toe te pas, aangesien dit help om geloofwaardigheid te demonstreer in jou pogings om kweekhuisgasvrystellings te bestuur en te verminder.
Jy moet ook slegs koolstofverrekeninge kies uit die hoogste gehalte skemas soos Gold Standard en VCS. Hierdie tipe skemas bied ‘n portefeuljebenadering wat verskeie inisiatiewe gebruik, soos skoon kookstowe, skoon water, biogas en hernubare energie, en sommige bosbouskemas. Dit verminder die risiko van prysstygings, reputasie en ‘n gebrek aan beskikbaarheid. Hierdie skemas dra ook ‘n wyer sosio-ekonomiese voordeel by tot plaaslike gemeenskappe, insluitend werkverskaffing, gesondheidsverbeterings, biodiversiteit en baie ander faktore wat bydra tot die Verenigde Nasies se Volhoubare Ontwikkelingsdoelwitte.
Is daar ander keuses?
Die groot besighede soos supermarkkettings praat selde oor verrekening en fokus hul pogings op samewerking met verskaffers wat aktief koolstofvrystellings verminder. Dit is ‘n kritieke area vir groot handelsmerke en hul verwagtinge aan hul voorsieningskettings word elke dag hoër. Trouens, Unilever het verklaar dat hulle koolstofvoetspore op alle kwotasies en fakture wat hulle ontvang, wil sien, en dit sal duidelik beteken dat hul verskaffers ‘n manier sal moet vind om dit te doen!
Daar is ‘n duidelike boodskap hier: ons lede moet na die basislyn kyk en hul koolstofvrystellings verminder as die beste keuse in hul volhoubaarheidsreis.
Boomplant- en herwilderingskemas
Hierdie is noodsaaklik om biodiversiteit te laat herleef en te help om die potensiële aftakeling van die natuur as gevolg van menslike aktiwiteite te voorkom. Hulle word egter gewoonlik nie op kort termyn as koolstofneutraal beskou nie, want dit kan dekades neem vir ‘n nuwe boom om koolstofdioksied uit die atmosfeer te begin verwyder. In baie opsigte is hierdie skemas ‘n geskenk vir die volgende geslag.
Bosbewaring
Weereens, dit is noodsaaklik om bestaande biodiversiteit te bewaar. Dit word egter selde beskou as ‘n werklike kompensasie wat aan koolstofneutrale standaarde voldoen, omdat baie mense beweer dat die woud in die eerste plek nie bedreig was nie, of hulle keer nie koolstofvrystellings om nie.